RedGlobe RSS-Feed

Translate RedGlobe

BesucherInnen:

Heute:3057
Gestern:6230
Seit 1. Juni 2005:11594482

junge Welt

redblog

UZ - Unsere Zeit

Sozialistische Deutsche Arbeiterjugend

Zeitung vum Letzeburger Vollek

Sicherheitsrat stimmt für Krieg | Drucken |  E-Mail
Libyen
Freitag, den 18. März 2011 um 00:54 Uhr

Vereinte NationenMit 10 Stimmen dafür und fünf Enthaltungen hat der UN-Sicherheitsrat in der Nacht zum Freitag (MEZ) eine Resolution verabschiedet, die den Einsatz von Gewalt »zum Schutz von Zivilisten vor Angriffen, speziell in der im Osten gelegenen Stadt Bengasi« erlaubt. Die Resolution richtet sich der Homepage des mächtigsten UN-Gremiums zufolge ausdrücklich gegen den libyschen Machthaber Muammar al-Gaddafi, der für die kommenden Stunden einen Sturm auf die Rebellenhochburg und zweitgrößte Stadt des Landes angekündigt hatte. Dem lateinamerikanichen Nachrichtensender TeleSur zufolge enthält die Resolution auch ein Verbot des Flugverkehrs im gesamten libyschen Luftraum sowie ein Verbot der ausländischen Besetzung von Teilen des Territoriums des Landes.



Die beiden Vetomächte Russland und China enthielten sich der Stimme, verzichteten aber darauf, die Resolution zu Fall zu bringen. Auch Indien, Brasilien und Deutschland enthielten sich der Stimme. Mit den Stimmen der übrigen zehn Delegationen werden die Mitgliedsstaaten des Sicherheitsrates nun jedoch autorisiert »alle notwendigen Maßnahmen« zum Schutz der Zivilbevölkerung zu ergreifen. In den Augen Frankreichs und der USA könnte dies auch eine militärische Intervention in dem nordafrikanischen Land bedeuten.

Die USA hatten bei den Verhandlungen in New York eine militärische Intervention gefordert. Um den Vormarsch von Gaddafis Truppen zu stoppen, seien Angriffe aus der Luft, zu Land und vom Meer aus notwendig, hieß es Agenturberichten zufolge. Auch NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen forderte ein rasches Vorgehen gegen den libyschen Machthaber. »Wenn Gaddafi die Oberhand gewinnt, wird dies das Signal senden, daß Gewalt sich auszahlt«, warnte ausgerechnet der Chef der Militärallianz am Donnerstag.  Die französische Regierung hatte sich sogar für ein militärisches Eingreifen noch in dieser Nacht ausgesprochen.

 


Verwandte Artikel:
Neuere Artikel:
Ältere Artikel:

 

Kommentare 

 
-2 #5 2011-03-19 13:14
Tina:
"...während ein Machthaber sein eigenes Volk umbringt ..." Von was redest Du ? Das ist doch eine Quatschbehauptu ng. Du fällst auf die westliche Kriegshetze herein.
Zitieren
 
 
0 #4 2011-03-18 13:49
Sepp:
Ich bin nicht der Meinung, dass es richtig ist, wenn die ganze Welt zuschaut während ein Machthaber sein eigenes Volk umbringt. So etwas rechfertigt meiner Meinung nach ein Eingreifen.
Zitieren
 
 
+2 #3 2011-03-18 10:29
Jürgen/Tina:
Dass Ihr Euchschämt, ist schon richtig. Ihr tut es bloss für das Falsche. Ein guter Grund,sich zu schämen ist z.B. das Eintreten für einen kriegerischen Überfall aufein anderes Land.
Zitieren
 
 
-7 #2 2011-03-18 01:42
Deutschland stellt sich an die Seite so "demokratischer" Länder wie China und Rußland und enthält sich. Das nachdem "wir" unbedingt einen ständigen Sitz im UN Sicherheitsrat haben wollten. Und wofür? Um bei wichtigen Entscheidungen zum Schutz der Menschenrechte zu kneifen? So erweist sich, dass Deutschland einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat nicht wert ist. Auch ich schäme mich für deutsche Außenpolitik.
Zitieren
 
 
-6 #1 2011-03-18 01:14
Endlich wurde gehandelt. Die Uno hääte sich sonst lächerlich gemacht. Als Deutscher schäme ich mich für diese Regierung und ihren Außenminister.
Zitieren